水冷式冷水機組與風冷式冷水機組有何區別，如何靈活運用?

      圖1-風冷式冷水機是利用殼管蒸發器使水與冷媒進行熱交換，冷媒系統在吸收水中的熱負荷，使水降溫產生冷水后﹐通過壓縮機的作用使熱量帶到翅片式冷凝器，再由散熱風扇散失到外界的空氣中(風冷卻);

圖2-水冷式冷水機是利用殼管蒸發器使水與冷媒進行熱交換，冷媒系統在吸收水中的熱負荷，使水降溫產生冷水后﹐通過壓縮機的作用將熱量帶至殼管式冷凝器，由冷媒與水進行熱交換﹐使水吸收熱量后通過水管將熱量帶出外部的冷卻塔散失(水冷卻)

      如上兩圖，開始時由壓縮機吸入蒸發制冷后的低溫低壓制冷劑氣體，然后壓縮成高溫高壓氣體送冷凝器;高壓高溫氣體經冷凝器冷卻后使氣體冷凝變為常溫高壓液體;當常溫高壓液體流入熱力膨脹閥，經節流成低溫低壓的濕蒸氣，流入殼管蒸發器，吸收蒸發器內的冷凍水的熱量使水溫度下降;蒸發后的制冷劑再吸回到壓縮機中，又重復下一個制冷循環，從而實現制冷目的。

      水冷式冷水機組與風冷式冷水機組在制冷方式與設備功能方面是完全相同的，兩者可互相兼容。所不同的是，兩者冷凝器的冷卻方式不同。水冷式機組一般采用殼管式冷凝器，以水為冷卻介質;而風冷式機組采用翅片式冷凝器，直接以空氣為冷卻介質。由于風冷式機組直接以空氣冷卻，因此系統中不需要相關的冷卻水裝置，其中包括冷卻塔、冷卻水循環泵、管道及閥門系統等，從而節約城市用水，簡化了空調系統。其特別適合在缺水和干燥地區使用。

      針對上述兩種機型的冷水機組，主要的比較如下：

      1、性能比較：

      水冷式機組冷凝器的傳熱溫差一般為4~8℃，而風冷式機組的傳熱溫差一般為8~15℃，在相同的室外環境溫度下，冷卻循環水的水溫要比室外空氣溫度低，因此風冷式機組正常運轉的冷凝溫度要比水冷機組的冷凝溫度高得多，從而使風冷式機組在相同的制冷量情況下，其耗電量比水冷式機組大。

      2、設備初投資比較：

      由于水的換熱效率遠遠大于空氣的換熱效率，風冷式冷凝器與相同換熱量的水冷式冷凝器相比，設備體積大，所用材料多，制造成本較高。水冷式冷水機組即使加上冷卻水系統的設備費用，其總費用仍要比風冷式機組低20%左右。另外，由于風冷機組的設備名義功率比水冷機組的名義功率大，在電力增容、電控設備等方面的費用也較高。

      3、設備機房比較：

風冷式冷水機組是戶外型機器，可以放在建筑物的屋面或室外地坪上，其冷凍水循環泵亦可與機組放在一起，不需占用機房。對于水冷式冷水機組則應該提供機房，以確保設備包括冷水機組、冷凍水循環泵、冷卻水循環泵正常運行和使用壽命，同時在建筑物地屋面或室外地坪上放有冷卻塔設備。由此可見，在建筑物無法提供機房的情況下，選用風冷式冷水機組，應該是一個比較可行的方式。

      4、運行成本比較：

      由于水冷機組運轉在較低的冷凝溫度下，制冷效率高，機組運轉的耗電量較小。一般來說，相同制冷量的水冷式冷水機組與風冷機組比較，水冷式機組的總體耗電量(包括冷卻水泵及冷卻塔風機的電耗量)僅為風冷式機組耗電量的70%。

      5、維護性比較：

      水冷式機組所使用的殼管式冷凝器在污垢積聚一定范圍內，對換熱效率的影響較小，因此機組性能隨污垢產生而下降的幅度較小，清洗周期較長，相對維護費用會低。而風冷式機組使用的翅片式冷凝器的換熱效率受灰垢積聚的影響較大，散熱翅片管前必須設置濾塵柵網，并且需要頻繁清洗。由于風冷式機組運轉壓力較高，一般安裝在室外，運行環境相對較為惡劣，在維護性及可靠性方面均不如水冷式冷水機組。

      綜上所述，風冷式機組雖然在節約用水、簡化系統及節約安裝空間等方面具有顯著優點，但從整個空調建設工程綜合考慮上，包括土建費用、冷卻水和冷凍水系統費用、電控和配套管理費及運行費用等，與水冷式冷水機組相比，風冷式冷水機組還不顯優勢。目前，絕大部分空調工程的主機選配，還是以水冷式冷水機組為主。

      關于熱泵型機組，現在已被公認為是一種有利于環境保護的高效節能裝置。但在技術上尚需函待解決的問題是冬季制熱能力的不足。尤其在我國北方地區(蘇州地區每年也會出現一些天數)，當環境溫度降至零下時，其制熱能力只能達到標準工況的50%左右。目前解決這一問題的主要方法一是在主機選型時選用比設計制冷量大一號或大二號的熱泵型機組以滿足冬季供熱(這對用戶的夏季運行成本是非常不利的)，二是冬季僅供給少量生活熱水，主要供熱仍依靠其它熱源。因此在空調工程的設計中，只要機房條件允許，集中供冷還是以水冷式冷水機組為主，供熱則使用鍋爐供熱系統或依靠城市熱網供應較為經濟合理。